District 9 (2009)
By Razvan on Sep 6, 2009 in sf
Regie: Neill Blomkamp
Distributie: Sharlto Copley, …
Nota: 8
Pe scurt: O nava plina de milioane de extrateresti pluteste deasupra orasului Johannesburg. Numai ca extraterestii nu sunt acele fiinte perfecte pe care si le imagineaza majoritatea oamenilor. Sunt un grup de refugiati dezorganizati, infometati pe care oamenii ii muta din motive “umanitare” intr-un ghetou numit District 9. Eroul filmului este Wikus van de Merwe un angajat al companiei multinationale care administreaza District 9. Din momentul in care intra in contact cu o substanta produsa de extrateresti viata lui se va schimba profund si va influenta destinul intregii populatii din District 9.
Sunt foarte multe lucruri care mi-au placut la film si inca 1-2 care nu prea m-au impresionat dar per total District 9 este un film SF foarte bun pe care vi-l recomand.
Pentru mai multe informatii stiti ce aveti de facut 
Filmul este inspirat de scurt-metrajul lui Neill Blomkamp numit “Alive in Joburg” care la randul sau este inspirat de situatia reala din Africa de Sud. Modul in care sunt tratati extraterestii este similar modului in care albii i-au tratat pe negri in istoria Africii de Sud. District 9 este o pararela cu District 6 o zona din care negrii au fost mutati pentru a creea un cartier doar pt albi ( real life ).
Ce mi-a placut este modul extrem de realist in care au fost realizati extraterestii. Sunt unele momente in care nu simti aproape deloc ca sunt imagini generate pe calculator. Armele si technologia extraterestra sunt un alt punct forte. Orice film in care apare un robotel cu 1 milion de arme de mass destruction si cu un gravity gun primeste automat 0.5 pct in plus .
Si tipul care este personajul principal isi joaca rolul destul de bine la fel. Ahh … si extraterestul ala mic e simpatic cu ochisorii lui mari si inteligenti.
Ce mi-a displacut este sentimentul de poveste neterminata. As fi vrut sa stiu totusi ce se intampla dupa 3 ani ( mic spoiler). As fi vrut sa stiu daca Wikus va redeveni om. As fi vrut sa stiu mai multe despre alieni. Dar …. nu Suntem lasati intr-un suspans putin fortat.
Per total un film SF bun, cu efecte speciale perfect dozate ( fara a fi suparatoare dar suficiente pentru a da nota de SF) cu o poveste interesanta desi nu inovatoare si cu un final care nu m-a satisfacut complet.
Sunt curios cum se va compara cu Avatar pentru ca senzatia mea este ca desi vor avea o baza comuna ( un membru al unei specii dominante care cumva devine membru al speciei mai slabe si de acolo o ajuta sa-si recapete libertatea ) difera foarte mult la alte capitole ( Avatar pare mai artifical in efecte si mai action-oriented ).
Acum ca am vazut filmul pot spune ca cel care a scris cele 7 motive pentru a-l vedea avea dreptate. Daca nu le-ati citit bagati un ochi aici.
Ahhh si ca sa nu uit inca o data trailerul de mare angajament:
on 
on 
on 
Mersi pentru considerarea sugestiei mele.
Despre film:
Consider ca este un film prost. In primul rand, reactiile si actiunile autoritatilor sunt total neplauzibile. In al doilea rand, plotul este slab si plin de clisee. Eliminati partea de la inceput si apoi vedeti cu ce ramaneti.
Singura idee care mi-a placut in acest film (si care e originala) este ideea de a administra o populatie de extraterestri care sunt nevoiti sa traiasca pe pamant. Parerea mea este ca realizarea acestei idei a fost mediocra. Probabil ca daca nu incercau sa il faca o paralela cu problema negrilor din viata reala, ar fi iesit un film bun.
S-a spus ca armele sunt noi, dar cu totii stim bine ca sunt luate din jocuri de genul Unreal Tournament, Half Life, etc. Efectele speciale au fost tari, dar asta nu face un film bun.
Aveam sperante mari pentru filmul asta, dar in final n-am inteles nimic din el si am vaut mai multi oameni pulverizati decat in orice alt film (si nu sunt fan gore).
Andrei B.
| Sep 7, 2009 | Reply
hmm … reactiile autoritatilor par a fi in concordanta cu istoria zonei. in sensul ca au incercat sa-i mute pe extrateresti in alta zona.
in plus cand s-au prins ca Wikus poate controla echipamentele alienilor au incercat sa-l prinda/foloseasca.
recunosc ca plotul n-a fost unul revolutionar si pot spune ca ar fi putut fi mult mai smart.
ehh … ca noi stim ca au imprumutat un gravity gun din half life nu inseamna ca armele nu au fost interesante, mai ales pentru cei care nu s-au bucurat de jocurile mentionate de tine
.
si eu aveam sperante foarte mari care nu s-au materializat. in loc sa fie un film care sa ma lase : OAUUUUUUUUUUUUU la sfarsit a fost un SF mai mult decat acceptabil si trebuie sa tii cont ca filme SF bune au fost putine lately.
Razvan
| Sep 7, 2009 | Reply
Trebuie sa recunosc ca ai dreptate. N-au fost SF-uri bune in ultima vreme.
Sunt mai dur in aprecieri pentru ca am vazut multi care zic ca e cel mai tare film pe care l-au vazut, si notele lor l-au facut sa urce in top 40, sau 50, unde nu-i este locul.
Pe mine m-au deranjat foarte mult elementele ilogice si neplauzibile pe care le-au introdus in plot. In rest a fost ok.
Andrei B.
| Sep 8, 2009 | Reply
elemente ilogice si neplauzibile?? ma scuzi dar genul filmului este S.F. Ar fi trebuit sa ne asteptam la lucruri plauzibile? star wars era plauzibil?
tocmai pentru ca face o paralela cu problema negrilor din viata reala reactiile si actiunile autoritatilor sunt perfect plauzibile. te-ai prins acum?
juliusmad
| Sep 9, 2009 | Reply
Daca in S.F. esti de acord ca sunt oameni ca noi, esti de acord si cu faptul ca ar gandi la fel?
Filmul a fost facut sa para foarte real, iar actiunile oamenilor ar fi trbuit sa fie tot normale, nu complet aiurea cum erau aici.
Daca ai veni un milion de extrateresti pe pamant crezi ca noi i-am lasa sa traiasca in africa si sa manance gunoaie?
Daca e paralela cu situatia negrilor, de ce l-au facut S.F.?
Eu unul, nu m-am gandit nicio clipa ca e o paralela, si chiar daca ma gandeam, nu asta ma interesa sa vad in film.
Andrei B.
| Sep 10, 2009 | Reply
ok, de ce zici tu ca actiunile oamenilor au fost complet aiurea?
daca am lasa sa stea in gunoaie 1 milion de extraterestri e greu de zis. nu i-a lasat sa stea in gunoi, extraterestri au incercat sa se adapteze…lor le placea mancarea de pisica si aveau comportamente diferite de ale noastre. nu a fost deloc evidentiat in film ca noi i-am lasat sa stea in mizerie. pur si simplu s-au adaptat la viata pe pamant…cu furturi, minciuni, trafic de arme si bisnita.
nu are nicio legatura faptul ca e S.F. cu paralela la viata negrilor din africa de sud. pur si simplu s-au folosit de lucrul asta si au folosit-o pentru a arata metehnele pamantenilor vezi si experientele pe care le faceau pe extraterestri.
ok, mie mi s-a parut in final un S.F. reusit. cam de la “minority report” asteptam un S.F. bun
juliusmad
| Sep 11, 2009 | Reply
@Andrei B.: nu vad o problema ca armele sunt furate din jocuri. Oricum nu cred ca este un film adresat in principal gamerilor asa ca nu inteleg care ar fi problema. Armele erau noi fata de ce aveau oamenii in acel moment.
District 9 este cel mai bun SF vazut de mine de la Minority Report (din punct de vedere al cronologiei sf-urilor aparute).
Actiunile oamenilor nu mi s-au parut aiurea, ci atat de … umane. Okay, poate ca daca intr-adevar ar veni o civilizatie extraterestra i-am studia mult mai bine pana sa ii inghiontim cu arma; pe de alta parte ma gandesc si cum sunt priviti “the aliens” (adica non-cetateni) in tara straina.
Apreciez si modul de filmare gen documentar. Confera veridicitate.
Radu D.
| Oct 5, 2009 | Reply
Mda. Imi dau si eu cu parerea. Il asteptam de ceva vreme si am fost total dezamagit. Povestea nu e rea deloc, actorasul isi face neasteptat de bine treaba, iar estraterestrul e suficient de realist (in fine…mie unul nu imi place, am vazut alieni mai simpatici prin alte filme). Realizarea tehnica, insa, este dezastruasa. Coloritul galben-prafos, desaturarea cromatica (utilizata de regula la filmele western) dar mai ales maniera de filmare cu camera pe umar, fac din District 9 un film prost. Am mai vazut maniera asta la celebrul Saving Private Ryan si Cloverfield, dar Neill Blomkamp nu este Spielberg si se vede cu ochiul liber ca nu a regizat pana acum decat reclame.
Nu sunt critic de film, nu am pretentia ca ma pricep foarte bine la aceasta arta si deci textul meu nu vreau sa para ca spune adevaruri absolute. Critica de specialitate a ridicat in slavi filmul si regizorul, dar eu personal, un simplu spectator, il consider deosebit de prost.
Corvin
| Jan 29, 2010 | Reply